Дата принятия: 17 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск 13 июня 2013 года
Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н. осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» МО «Город Железногорск» *** области на решение № *** от 23 мая 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции труда в *** области,
у с т а н о в и л:
МУП «Горводоканал» обратилось в Железногорский городской суд с жалобой на решение № *** от 23 мая 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции труда в Курской области Семенихиной Т.С., указывая, что 30 мая 2013 года им было получено вышеназванное решение, которое МУП «Горводоканал» считает незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях директора МУП «Горводоканал» Гладкова М.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.31 КРФоАП, а также не правильным применением локальных нормативных актов предприятия.
Осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» МО «Город Железногорск» *** области на решение № *** от 23 мая 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что поданная жалоба подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд *** по следующим основаниям.
В силу положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно требованиям ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Из материалов, приложенных к жалобе заявителем, следует, что местом рассмотрения жалобы директора МУП «Горводоканал» Гладкова М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от 30 апреля 2013 года, вынесенное главным государственным труда ГИТ в Курской области Проскурниковым А.В., является Государственная инспекция труда в Курской области, расположенная по адресу: ***.
Учитывая, что в силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья считает правильным направить дело по жалобе МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» МО «Город Железногорск» Курской области на решение № *** от 23 мая 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции труда в Курской области, по подведомственности в Ленинский районный суд ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Направить жалобу МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» МО «Город Железногорск» Курской области на решение № *** от 23 мая 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя государственной инспекции труда в Курской области, по подведомственности в Ленинский районный суд ***.
Судья К.Н. Сосновская
