Дата принятия: 17 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2013 года г. Тула
Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Пугаева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Белякова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от 13 мая 2013 года в отношении
Белякова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Беляков Е.Ю. подал на него жалобу, в которой полагал постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании представитель Белякова Е.Ю. по доверенности Боганов М.В. просил производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что указанное постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ обжаловать он и его доверитель не желают, намерены обжаловать его в порядке надзора.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белякова Е.Ю. по доверенности Боганова М.В., проверив полномочия представителя на совершение данного процессуального действия, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе Белякова Е.Ю. на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Белякова Е.Ю. на постановление на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья
