Определение от 17 июня 2013 года

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года                                                     р.п.Усть-Донецкий
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
 
    при секретаре Годоба Т.А.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айпекс» к Харитонов М.Н. о взыскании задолженности по договору    и
 
    встречное исковое заявление Харитонова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « Айпекс» о признании договора оказания информационно-консультационных услуг недействительным
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
         ООО « Айпекс» обратились в суд с требованием, в котором просили взыскать с Харитонова М.Н. задолженность по договору оказания информационных услуг в сумме <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты> указав, что 10 ноября 2011 года с ответчиком был заключен договор, по которому общество взяло на себя обязательства оказать услугу по подбора недвижимого имущества согласно требованиям ответчикам. Квартира была предоставлена Харитонову М.Н. которую он и приобрел впоследствии в собственность, однако за оказанную услугу ответчик не произвел надлежащую оплату.
 
        Харитонов М.Н. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил, признать договор от 10 ноября 2011 года недействительным, так как указанный договор он не подписывал.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Айпекс»                 Пантелеев Р.В. и Харитонов М.Н. просили утвердить мировое соглашение, по которому Харитонов М.Н. в срок не позднее 17 июля 2013 года выплачивает ООО « Айпекс» денежную сумму в размере <данные изъяты> выплачивает ФБУ « Южный региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты> а также судебные расходы эксперту Коптевой Ю.В. в размере <данные изъяты>
 
    Харитонов М.Н. от встречных исковых требований отказался.
 
        Указанное мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
         Заключенное сторонами мировое соглашение, отказ Харитонова М.Н. от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью « Айпекс» и Харитоновым М.Н. по которому:
 
    1. Харитонов М.Н. обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью « Айпекс» в срок до 17 июля                  2013 года задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    2. Харитонов М.Н. обязуется оплатить ФБУ « Южный региональный центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>
 
    3. Харитонов М.Н. обязуется оплатить расходы эксперту Коптевой Ю.В. <данные изъяты>
 
          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айпекс» к Харитонову М.Н. о взыскании задолженности по договору прекратить в связи с утверждением между сторонами по делу мирового соглашения.
 
          Производство по встречному исковому требованию Харитонова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью
 
    «Айпекс» о признании договора оказания информационно-консультационных услуг недействительным прекратить ввиду отказа от встречных исковых требований.
 
          Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    Судья                                                                        А.И. Азамат