Дата принятия: 17 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
? городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием истца Тамошаускас К.С.,
представителя ответчика Самарцевой Н.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тамошаускас К.С. к ЗА СО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходах,
У С Т А Н О В И Л:
Тамошаускас К.С. обратился в суд к ЗА СО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходах, по тем основаниям, что он имеет страховой полис по договору ОСАГО с ЗА СО «Надежда», в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП в результате его автомобилю были причинены повреждения. Второй участник ДТП ФИО5 скрылся с места ДТП, в рамках проверки по факту ДТП опрошен не был. Истец считает, что страховая компания должна произвести ему страховую выплату в размере материального ущерба ? коп., стоимости оплаты услуг оценщика ? руб., компенсацию морального вреда ? рублей, юридические расходы ? рублей.
От истца поступило надлежаще оформленное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Тамошаускас К.С. отказ от иска к ЗА СО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходах.
Производство по делу по исковому заявлению Тамошаускас К.С. к ЗА СО «Надежда» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходах, – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Е. Гуртовенко
