Дата принятия: 17 июня 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № 8
“ 17“ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Атомного флота
к закрытому акционерному обществу «Севкомп»
о взыскании 7 777 841 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Богданова С.Е. по доверенности от 30.12.2009 № 7402-5д,
ответчика – не явился, извещен,
установил:
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в отзыве, представил доказательства оплаты судебной экспертизы.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, нормативное и документальное обоснование своей позиции по делу с учетом заключения экспертизы не представил.
При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и информации, необходимой для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения по существу спора, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и откладывает рассмотрение дела.
Суд обращает внимание сторон на недопустимость злоупотребления процессуальными правами.
Также суд разъясняет сторонам, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При этом, согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Суд также обращает внимание сторон на то, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и при непредставлении ими соответствующих доказательств, обосновывающих их позицию по делу, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ) на основании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Рассмотрение дела отложить на 08 июля 2010 годана 14 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, д.20 каб. 520.
2. Истцу представить:
- подлинник акта фактического определения объема работ от 28.12.2007;
- обоснование расчета стоимости работ, определенной в соответствии с объемами, отраженными в акте фактического определения объема работ от 28.12.2007;
- произвести расчет стоимости работ, которые в заключении эксперта отражены как выполненные, обосновать указанный расчет;
- документально подтвердить факт выполнения работ, в том числе, тех работ, в отношении которых эксперт не смог установить факт их выполнения в связи с отсутствием доступа для осмотра СТСиК и по иным причинам, указанным в заключении эксперта; а именно, представить акты ОТК, технологические ведомости, акты дефектации и проч.
- акты о приемке выполненных работ №№ 135 и 136;
- письменные пояснения о причинах расхождения в суммах задолженности, указанных в письме от 14.09.2007 № 4122 (истец указывает задолженность за фактически выполненные работы в размере 5 968 958 руб. 76 коп.), в письме от 25.08.2008 № 4338 и указанной в иске;
- представить письменные пояснения о порядке расчета объема выполненных работ по ремонту судна М-1645 «Исток» в процентном отношении от общего объема предусмотренного договорами - в акте от 28.12.2007 указано 45 %.
Ответчику исполнить определение суда от 11.05.2010: представить нормативное и документальное обоснование своей позиции по делу с учетом заключения экспертизы, представить имеющийся у ответчика подлинник акта фактического определения объема работ от 28.12.2007 (для обозрения в судебное заседание); представить свой расчет стоимости фактически выполненных работ, с отражением видов работ, их объемов и стоимости.
Сторонам провести двухстороннюю сверку по договорам: с указанием видов, объемов и стоимости работ, указанных в договорах, и отраженных как выполненные в акте определения фактического объема выполненных работ и в заключении эксперта. Обязанность по проведению сверки возложить на истца, акт сверки, подписанный сторонами, представить в суд в срок до 06.07.2010.
3. Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в срок до 06 июля 2010 года.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
Судья Т.В. Панфилова
