Определение от 17 июня 2010 года

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                            Дело №  А 36-1941/2010          
 
    «17» июня 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО Торговый дом «Амата» (г. Липецк)
 
    к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации г. Липецка  
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: директор Воронина Л.Н., представитель Миклина Т.А., доверенность от 01.06.2010г., представитель Белянская Е.С., доверенность от 07.06.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Амата» (далее - ООО ТД «Амата») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило сохранить нежилые помещения №№ 5,6,7, расположенные в техническом этаже кирпичного здания универмага по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 4,  в перепланированном и реконструированном состоянии, а также признать право собственности на указанные помещения. Иск заявлен на основании статей 6, 8, 11, 12, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требования о сохранении нежилых помещений №№ 5,6,7, расположенных в техническом этаже кирпичного здания универмага по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 4, в перепланированном и реконструированном состоянии.
 
    Частичный отказ от иска мотивирован отсутствием необходимости в применении такого способа защиты.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае частичный отказ истца от иска является волеизъявлением общества, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает частичный отказ от иска.  
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении требования ООО ТД «Амата» о сохранении нежилых помещений №№ 5,6,7, расположенных в техническом этаже кирпичного здания универмага по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 4,  в перепланированном и реконструированном состоянии подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями: 49 (часть 2), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Амата» от иска к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации г. Липецка в части требования о сохранении нежилых помещений №№ 5,6,7, расположенных в техническом этаже кирпичного здания универмага по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 4,  в перепланированном и реконструированном состоянии.
 
    Производство по делу в части требования о сохранении нежилых помещений №№ 5,6,7, расположенных в техническом этаже кирпичного здания универмага по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 4,  в перепланированном и реконструированном состоянии, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                У.В. Серокурова