Определение от 17 июня 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3208/2010
 
    «17» июня 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    к
 
    Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
    о
 
    взыскании 15 875,61 руб.
 
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – ответчик) о взыскании 15 875,61 руб.
 
    Определением суда от 18.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 15.06.2010: представить в суд доказательства направления иска № 399 ответчику, кроме того, истцу предлагалось подтвердить тариф в сумме 14,57 руб., представить помесячные расчеты по объемам оказанных услуг, подробный расчет иска.
 
    Определение суда от 18.05.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 84400 от 24.05.2010.
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 названного Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В данном случае в материалах дела имеется приложенное к исковому заявлению сопроводительное письмо № 389 от 07.05.2010 о направлении в адрес ответчика иска №386 от 07.05.2010, однако данное уведомление не может считаться надлежащим доказательством  направления ответчику искового заявления, так как иск датирован 12.05.2010 за № 399.
 
    Таким образом, истец не исполнил предусмотренную пунктом 1 статьи 126 АПК РФ обязанность.
 
    Кроме того, истец не подтвердил тариф в сумме 14,57 руб., не представил помесячные расчеты по объемам оказанных услуг и подробный расчет иска, таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 18.05.2010 не исполнено истцом в полном объеме.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная платежными поручениями от 26.04.2010 № 952 и от 16.06.2010 № 1318 государственная пошлина в сумме 2 048,94 рублей.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» от 12.05.2010 № 399 возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями от 26.04.2010 № 952  и от 16.06.2010 № 1318  государственную  пошлину  в  сумме   2 048 рублей 94 копейки, выдав справку на возврат.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 89 (восемьдесят девять) л.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов