Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Майжегишевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Урустемова Ж. К. о взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Урустемов Ж.К. обратился с заявлением о взыскании с Чемакиной В.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 тысяч рублей за представительство по гражданскому делу по иску Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, 5 тысяч за представительство при рассмотрении настоящего заявления, указывая, что решением Майминского районного суда иск Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. удовлетворен в полном объеме. Заявитель обращался к представителю за оказанием юридической помощи, услуги выполнены качественно и оплачены заявителем.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен о его времени и месте, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Чемакина В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено в её отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Чкмакиной В.Л. просил рассматривать заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, считая требуемую сумму завышенной.
 
    Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
        Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен иск Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. о взыскании вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.     В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между Урустемовым Ж.К. и Сапуновым А.Г, где исполнитель обязался оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, характер которой раскрыт в п. 1.2 договора. Размер вознаграждения составил 20 тысяч рублей.
 
    По договору об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между Урустемовым Ж.К. и Сапуновым А.Г, где исполнитель обязался оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, характер которой раскрыт в п. 1.2 договора. Размер вознаграждения составил 5 тысяч рублей.
 
    Услуги представителя оплачены полностью, что следует из актов приема - передачи.
 
    Исходя из проделанной представителем работы, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, а так же требований разумности суд находит подлежащим взысканию всего с Чкмакиной В.Л. в пользу Урустемова Ж.К. 12 тысяч рублей.
 
        Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Чемакиной В. Л. в пользу Урустемова Ж. К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 тысяч рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                     Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать