Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Майжегишевой А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Урустемова Ж. К. о взыскании судебных расходов,
установил:
Урустемов Ж.К. обратился с заявлением о взыскании с Чемакиной В.Л. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 тысяч рублей за представительство по гражданскому делу по иску Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, 5 тысяч за представительство при рассмотрении настоящего заявления, указывая, что решением Майминского районного суда иск Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. удовлетворен в полном объеме. Заявитель обращался к представителю за оказанием юридической помощи, услуги выполнены качественно и оплачены заявителем.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о его времени и месте, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.
Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.
Чемакина В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено в её отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Чкмакиной В.Л. просил рассматривать заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, считая требуемую сумму завышенной.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворен иск Урустемова Ж.К. к Чемакиной В.Л. о взыскании вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между Урустемовым Ж.К. и Сапуновым А.Г, где исполнитель обязался оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, характер которой раскрыт в п. 1.2 договора. Размер вознаграждения составил 20 тысяч рублей.
По договору об оказании юридической помощи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между Урустемовым Ж.К. и Сапуновым А.Г, где исполнитель обязался оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, характер которой раскрыт в п. 1.2 договора. Размер вознаграждения составил 5 тысяч рублей.
Услуги представителя оплачены полностью, что следует из актов приема - передачи.
Исходя из проделанной представителем работы, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, а так же требований разумности суд находит подлежащим взысканию всего с Чкмакиной В.Л. в пользу Урустемова Ж.К. 12 тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Чемакиной В. Л. в пользу Урустемова Ж. К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 тысяч рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С.В.
