Дата принятия: 17 июля 2014г.
дело № 2 -1020/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Антипова МН, Антиповой ВВ к администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что являются собственниками квартиры ... в многоквартирном жилом доме ... по ..., состоящая из ... жилых комнат, общей площадью ... кв.м. Антиповой В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности ... доли указанной квартиры, Антипову М.Н. принадлежит ... доли указанной квартиры. Кроме квартиры им принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома ... по ... ... - земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома общей площадью ... кв.м. Размер доли: доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры. Многоквартирный жилой дом ... по ... состоит из ... квартир. Квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности Ракову С.В. - ... доли, Баканову С.А. - ... доли, Бакановой Е.А. - ... доли, Баканову Д.С. - ... доли. Квартира ... принадлежит на праве собственности Фуршатовой Л.П., квартиры ...... - муниципальная собственность. С целью увеличения площади принадлежащего им (истцам) жилья и повышения благоустройства, ими за счет собственных средств к квартире ... без оформления исходно-разрешительной документации на строительство в ... самовольно возведен пристрой (литер А7) на бетонном монолитном фундаменте, стены кирпичные, перегородки кирпичные, перекрытия деревянные утепленные, кровля шифер по деревянным стропилам. В результате выполнения вышеуказанных работ квартира, находившаяся в плачевном состоянии была реконструирована. После реконструкции и перепланировки квартира ... состоит из ... жилых комнат (номера на поэтажном плане:2,3,4), коридора, кухни, туалета, ванной и подсобной (номера на поэтажном плане соответственно:1,5,6,7,8,9). Общая площадь составляет ... кв.м., в том числе жилая - ... кв.м. Истцами произведены необходимые действия по согласованию построек, возведенных без соответствующих разрешений: получено заключение по техническому обследованию состояния несущих конструкций, согласно которому несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, пристрой (литер А7) может эксплуатироваться как жилой. Собственники квартир ... и ... в письменной форме не возражают против реконструкции жилого дома и узаконивания возведенного пристроя. Указывают, что поскольку самовольно возведенный пристрой расположен на находящемся в долевой собственности земельном участке, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, полагают, что квартира ... жилого дома ... по ... ... общей площадью ... кв.м., подлежит сохранению в реконструированном виде, при этом возведенный пристрой (литер А7) подлежит включению в состав принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры. Просили сохранить многоквартирный жилой дом ... по ... ... в реконструированном виде, включив в его состав жилой пристрой (литер А7); признать в равных долях за Антиповым М.Н. и Антиповой В.В. право собственности на квартиру ... реконструированного многоквартирного жилого дома ... по ... ..., состоящую из ... жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой- ... кв.м.
Будучи надлежащим образом извещенными, истцы Антипов М.Н., Антипова В.В., представитель ответчика администрации ..., дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и ..., заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фурштатова Л. П., Баканова Е. А., Баканов С. А., Баканов Д. С. и Раков С. В. заявлениями просили рассмотреть дело по иску Антипова М.Н., Антиповой В.В. к администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Антипова М.Н., Антиповой В.В. к администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Антипова МН, Антиповой ВВ к администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ...
...
