Определение от 17 июля 2014 года

Дело № 2-1391/2014 Определение
    г.Глазов 17 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием истца Мышкина А.Г., представителя истца Штапенкова С.С.,
 
    представителя ответчика Злобиной О.Н., действующая на основании доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мышкина А.Г. к Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский» об изменении формулировки увольнения,
 
установил:
 
    Мышкин А.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский» об изменении формулировки увольнения, мотивирую требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Глазовский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на имя начальника ММО МВД России «Глазовский» об увольнении меня из органов внутренних лет по выслуге лет дающей право на получение пенсии, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Данный рапорт получен в ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 5 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «Расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 4 или 16 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел». Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-Ф3 «Сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения». Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 ст. 82 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), без выплаты компенсации за неиспользованный в 2014 году основной отпуск. При этом выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила <данные изъяты>. Считает, что при его увольнении незаконно был проигнорирован поданный ДД.ММ.ГГГГ и полученный ответчиками ДД.ММ.ГГГГ рапорт об увольнении из органов внутренних дел в связи с выслугой лет, дающей право на пенсию. Полагает, что увольнение из органов внутренних дел в связи с выслугой лет, дающей право на пенсию, является преимущественным основанием увольнения, и должен был быть уволен по данному основанию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд: 1. Признать незаконным увольнение по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изданному Министерством внутренних дел по Удмуртской Республике. 2. Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения Мышкина А.Г. с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с указанием основания увольнения п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 (в связи с выслугой лет, дающей право на пенсию). 3. Обязать МВД по Удмуртской Республике выплатить Мышкину А.Г. единовременное пособие в размере <данные изъяты>. 4. Обязать МВД по Удмуртской Республике выплатить Мышкину А.Г. компенсацию за неиспользованный в 2014 году основной отпуск. 5. Взыскать с МВД по Удмуртской Республике в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Окончательные требования истца сформулированы следующим образом. Просит суд: 1) признать незаконным приказ Министерства внутренних дел по УР от ДД.ММ.ГГГГ № в части основания увольнения. 2) обязать министерство внутренних дел по УР уволить Мышкина А.Г. из органов внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ (в связи с выслугой лет, дающей право на пенсию). 3) обязать ММО МВД России «Глазовский» выплатить Мышкину А.Г. единовременное пособие в размере <данные изъяты>4) взыскать с МВД по УР в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Мышкин А.Г. в судебном заседании от исковых требований к ответчику отказался в полном объеме, просит прекратить производство по делу, о чем представил заявление, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Штапенков С.С., представитель ответчика Злобина О.Н. после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Представитель ответчика МВД по УР в судебное заседание не явился, ов времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский», производство по делу по иску Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский» об изменении формулировки увольнения прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ истца Мышкина А.Г. от исковых требований к Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский» об изменении формулировки увольнения.
 
    Производство по делу по иску Мышкина А.Г. к Министерству внутренних дел по УР, ММО МВД России «Глазовский» об изменении формулировки увольнения прекратить.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина