Дата принятия: 17 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края Сухарева М.В.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования- г. Красноярск и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному казенному предприятию «23 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о понуждении к уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярский природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, субъекта российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования- г. Красноярск и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки в части соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности Федерального государственного казенного учреждения «23 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» (далее - ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю») в части исполнения природопользователями обязанностей по внесению в бюджеты различных уровней платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Установлено, что основным видом деятельности ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю» является осуществление профилактики пожаров и их тушения в населенных пунктах, в организациях, в которых создаются объектовые подразделения ФПС, а также проведение аварийно-спасательных работ, спасения людей и имущества при пожарах на территории Красноярского края, проведение мероприятий в области противопожарной пропаганды на территории Красноярского края и др. ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю» в результате своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду связанное с выбросом в атмосферу вредных веществ от эксплуатации передвижных источников: бензин, размещением отходов производства и потребления: ртутные лампы, люминесцентные трубки отработанные и брак, мусор от бытовых помещений несортированный. Согласно расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду учреждения за ДД.ММ.ГГГГ года ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю» должно было внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Однако, учреждением платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года в общей сумме <данные изъяты> коп. до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) не внесены, и соответственно нарушен срока внесения данных платежей. Истец просит взыскать в принудительном порядке с ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю» сумму основного долга - <данные изъяты> коп. по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, а именно за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ коп., а всего <данные изъяты> коп. через федеральное казначейство с распределением взысканной суммы в следующих размерах: 20 % - в доход федерального бюджета; 40 % - в доход бюджета Красноярского края;
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Сухарев М.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком указанных сумм. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчик – представитель ФГКУ «23 ПЧ ФПС по Красноярскому краю», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, ранее представил платежные поручения об оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года, в общей сумме <данные изъяты> коп.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования- г. Красноярск и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному казенному предприятию «23 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о понуждении к уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования- г. Красноярск и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному казенному предприятию «23 пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о понуждении к уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 15 дней.
Председательствующий: С.И. Дейхина
