Дата принятия: 17 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора СДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор СДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 обжаловал его в Октябрьский районный суд <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленной в суд жалобы усматривается, что она не подписана лицом ее подавшим, в связи с чем невозможно установить лицо ее подавшую.
Поскольку нормами Кодекса об административных правонарушения РФ не урегулирован вопрос о разрешении судьбы неподписанной жалобы, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить норму, регулирующую сходные правоотношения в гражданско-процессуальном производстве и возвратить жалобу лицу ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу инспектора СДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить лицу ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО4
Копия верна.
Судья ФИО4
