Дата принятия: 17 июля 2014г.
№2-835/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Попову А.В., третьему лицу ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о принудительном медицинском обследовании, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Канатова Н. В. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным прохождением ответчиком Поповым А. В. флюорографического обследования. Просила прекратить производство по делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Попов А. В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ», <данные изъяты> Любина В. В. в судебном заседании подтвердила факт прохождения Поповым А. В. флюорографического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно исполнил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Попову А.В., третьему лицу ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании - прекратить.
Взыскать с Попова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
