Дата принятия: 17 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Норильск 17 июля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко А.А. к Закрытому акционерному обществу «Оганер-Комплекс» об исключении задолженности из платежного документа, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Григоренко А.А. обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Оганер-Комплекс» об исключении задолженности из платежного документа, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности открыть новый лицевой счет на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее указанное жилое помещение принадлежало Сальникову А.В. Ответчиком в платежных документах на оплату задолженности по ЖКУ указываются долги предыдущего собственника, а именно: ЖКУ – <данные изъяты>., электроэнергия – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание было назначено на 17 часов 00 минут 15 июля 2014 года. Истец вызывался в судебное заседание своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, врученной лично истцу 18 июня 2014 года, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 16).
В судебное заседание в 17 часов 00 минут 15 июля 2014 года истец не явился, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца.
Судебное заседание назначено на 12 часов 00 минут 17 июля 2014 года, при этом истец извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, что в соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ является надлежащим извещением, и подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания Норильского городского суда от 15 июля 2014 года.
16 июля 2014 года (вход. № 11206) истец направил заявление в электронном виде, с просьбой рассмотреть иск Григоренко А.А. к ЗАО «Оганер-Комплекс» об исключении задолженности из платежного документа, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности, в 17 часов 00 минут 15 июля 2014 года в свое отсутствие.
В судебное заседание в 12 часов 00 минут 17 июля 2014 года истец не явился по вторичному вызову, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие в указанную дату не обращался. Сведениями о том, что неявка истца была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, назначенное на 17 часов 00 минут 15 июля 2014 года подано истцом только 16 июля 2014 года в электронном виде. Действующим законодательством не предусматривается, направление ходатайства в электронном виде и такие ходатайства, считаются не поданными. Заявления могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Учитывая изложенное, исковое заявление Григоренко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Григоренко А.А. к Закрытому акционерному обществу «Оганер-Комплекс» об исключении задолженности из платежного документа, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Новоселова
