Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
17 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ростовской региональной организации по защите прав потребителей «Защита прав» в интересах Носуля ОП к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Ростовская региональная организация по защите прав потребителя «Защита прав» обратилась в суд в интересах Носуля ОП с настоящим иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителей.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец в исковом заявлении указал ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 17 федерального закона № 17 от 28.06.2012 года «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Юридический адрес места нахождения ЗАО «Банк Русский Стандарт» указан истцом как: 119002, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, что не является подсудной территорией Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Ростовский филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт», находится в г. Ростове-на-Дону, ул. Московская, д. 73/29 А, истец, зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, то есть не находятся в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.
К исковому заявлению не приобщены копии кредитных договоров, которые были заключены Носуля О.П., соответственно определить место заключения, место исполнения договоров или наличие договорной подсудности не представляется возможным.
Таким образом истец и ответчик не находятся в Пролетарском районе, в связи с чем дело неподсудно Пролетарскому районному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое Ростовской региональной организации по защите прав потребителей «Защита прав» в интересах Носуля ОП к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителей, возвратить истцу как неподсудное Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту: нахождения организации ответчика; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом правил определения подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
