Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 12-418
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г.Альметьевск
Судья <данные изъяты> Булатова Р.Р.
изучив ходатайство ООО «Дизель Авто» о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении
установил:
ООО «Дизель Авто» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение ст.8.21 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в эксплуатации котельной без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявления указано, что причинами, из-за которых пропущен срок, явились предшествующие обращения в вышестоящий орган и Арбитражный суд РТ.
В судебном заседании представители органа, чье постановление обжалуется ФИО1 и ФИО2 просили суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Прокурор также просил суд отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Дизель».
Суд, изучив указанное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ООО «Дизель Авто» к административной ответственности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года; резолютивная часть определения Арбитражного суда РТ о прекращении производства по делу по жалобе ООО «Дизель Авто» на вышеуказанное постановление была объявлена ДД.ММ.ГГГГ года. При оглашении данного определения присутствовал представитель ООО «Дизель Авто». Вместе с тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ООО «Дизель Авто» в Альметьевский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя <данные изъяты> после того, как стало известно о неподведомственности дела Арбитражному суду. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока ООО «Дизель Авто» не представлено, в связи с чем ходатайство последнего о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа удовлетворению не подлежит. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд не представлено.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства ООО «Дизель Авто» о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. главного государственного инспектора РТ по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение ст.8.21 ч.1 КоАП РФ отказать.
<данные изъяты>
Судья Р.Р. Булатова
