Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2955/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2014 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Барабановой А.И. с участием представителя истца Шевелёва С.А.
представителя ответчика СОАО «ВСК» - Захватошиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзиной Л.Ф. к СОАО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карамзина Л.Ф. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к СОАО «ВСК» о взыскании причиненного ущерба в размере *** рублей *** копеек; штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей; компенсации морального вреда в размере *** рублей; судебных расходов, которые состоят из: юридической консультации, составлении искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству – *** рублей, представительства интересов в суде – *** рублей, оплате услуг нотариуса - *** рублей, услуг телеграфа *** рублей *** копеек. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ***, регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, а также автомобиля ***, регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является водитель автомобиля *** – ФИО4, нарушивший требования п. 10.1 ПДД, то есть совершившего наезд на остановившиеся на проезжей части автомобили. На момент происшествия гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ООО НСГ «***», ответственность владельца автомобиля *** в Алтайском центре страхования. Ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП застрахована в СОАО «ВСК». В связи с тем, что в ДТП участвовало более двух транспортных средств, за возмещением ущерба, который составляет, в соответствии с отчетом об оценке №*** рублей *** копеек, истец обратилась в страховую компанию виновника СОАО «ВСК». Сотрудники страховой компании отказались принять заявление о страховой выплате, в связи с чем истец вынуждена направить заявление с приложением необходимых документов в страховую компанию почтой. Судом на обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В судебном заседании представитель истца Шевелёв С.А. пояснил, что они обратились в суд в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по месту жительства истца, поэтому просят передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула. Представитель ответчика Захватошина Е.А. в судебном заседании о передаче дела в Ленинский районный суд г.Барнаула не возражала. Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула по следующим основаниям. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судом установлено, что истец зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, что относится к территории Ленинского района г. Барнаула.
В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации. Судом установлено, что ОСАО «ВСК зарегистрировано по <адрес>, что подтверждается учредительными документами, и является территорией Центрального района г. Барнаула. Указанные адреса регистрации истца и ответчиков не относятся к Индустриальному району г.Барнаула. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.
Материалами дела установлено, что исковое заявление подано по месту жительства истца, поскольку истец на территории Индустриального района не зарегистрирован, то данное исковое заявление не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула, поэтому подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Карамзиной Л.Ф. к СОАО «ВСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья М.А. Юрьева
***
***
***
***
