Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-1026/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «17» июля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
при секретаре Демехиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Гапиенко Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 (далее – Межрайонная ИФНС России №9) по Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Гапиенко Н.В. сумму задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – транспортный налог за <дата> г., <данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – земельный налог за <дата> год, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – пени по земельному налогу.
В обоснование иска указала, что по данным ОГИБДД УВД округа Александров Гапиенко Н.В., являясь собственником с <дата> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а с <дата> до <дата> - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уплатила в установленный законом срок транспортный налог за <дата> год в размере <данные изъяты>., в связи с чем на сумму недоимки ей начислены пени в размере <данные изъяты>. Также по сведениям, представленным в налоговый орган Александровским отделом Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области ответчик, являясь собственником с <дата> по <дата> земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, а с <дата> - собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, не уплатила земельный налог за <дата> год в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., в связи с чем ей были начислены пени в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. <дата> Гапиенко Н.В. направлялось уведомление об уплате налогов и пени, но в установленный для добровольной уплаты срок – <дата> и до настоящего времени требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Ляпунова И.В., действующая по доверенности, заявила об отказе истца от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности налогоплательщиком, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Гапиенко Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Выслушав заявление представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к делу.
Судом разъяснены представителю истца Ляпуновой И.О. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, которые ее понятны, на что также указано и в письменном заявлении.
Факт погашения ответчиком задолженности по транспортному и земельному налогам с уплатой пени подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит в данном случае закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Гапиенко Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Чернявская
Копия верна. Судья И.Н. Чернявская
Секретарь И.В. Демехина
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1026/2014г.
Определение вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
Судья И.Н. Чернявская
