Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2014 по иску Еремеев В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Масис» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Еремеев В.А. указал, что с *** он приступил к выполнению должностных обязанностей в качестве ***» по устному распоряжению директора Мазуренко А.В.. *** при выходе на работу ему было сообщено, что он уволен без объяснения причин. Ответчик не заключал с ним трудовой договор, не вносил записи в трудовую книжку о приеме и увольнении. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен из размера заработной платы, которая не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «Масис» с *** по *** в должности *** Обязать ответчика внести записи о приеме и увольнении в трудовую книжку со следующими формулировками: *** - принят на должность ***, *** - уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Взыскать с ответчика расчет при увольнении, включая невыплаченную заработную плату в размере ***, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ***, денежную компенсацию, связанную с нарушением установленного срока выплаты при увольнении, в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** копеек, судебные расходы в размере ***
В судебном заседании истец Еремеев В.А. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Судом истцу разъяснены порядок и последствия отказа от исковых требований, которые ему ясны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Швецова Г.В., действующая на основании доверенности от ***, сроком действия по ***, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Письменное заявление истца Еремеева В.А. от *** приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия совершаемого действия лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Еремеев В.А. от исковых требовании к Обществу с ограниченной ответственностью «Масис» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате в связи с увольнением, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Определение вступило в законную силу 02.08.2014г.
и
