Дата принятия: 17 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Норильск 17 июля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой М.А. к Жукову И.В., Савельевой В.Н., Савельеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдукова М.А. обратилась с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее указанное жилое помещение принадлежало Жукову И.В. Также в спорном помещении зарегистрированы: Савельева В.Н. и Савельев Д.С. Регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права собственника.
Судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут 10 июля 2014 года. Истец вызывалась в судебное заседание своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу, указанном в иске: <адрес>.
В судебное заседание в 12 часов 00 минут 10 июля 2014 года истец не явилась, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца.
Судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 17 июля 2014 года, при этом при этом судья поручил доставить судебную повестку судебному приставу по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Белоусову Ю.А. Согласно рапорту судебного пристава от 14 июля 2014 года, им 11 июля 2014 года в 18 часов 05 минут производилась проверка проживания Гайдуковой М.А., с целью вручения судебной повестки, по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры никто не открыл, повестка была оставлена в двери.
16 июля 2014 года (вход. № 11210) истец направил заявление в электронном виде, с просьбой рассмотреть иск Гайдуковой М.А. к Жукову И.В., Савельевой В.Н., Савельеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, судебное заседание по которому назначено на 12 часов 00 минут 10 июля 2014 года, в свое отсутствие.
В судебное заседание в 11 часов 00 минут 17 июля 2014 года истец не явилась по вторичному вызову, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие в указанную дату не обращалась. Сведениями о том, что неявка истца была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, назначенное на 12 часов 00 минут 10 июля 2014 года подано истцом только 16 июля 2014 года в электронном виде. Действующим законодательством не предусматривается, направление ходатайства в электронном виде и такие ходатайства, считаются не поданными. Заявления могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.
Учитывая изложенное, исковое заявление Гайдуковой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гайдуковой М.А. к Жукову И.В., Савельевой В.Н., Савельеву Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ю. Новоселова
