Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №
2-№ ***/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железногорск
“
17
”
июля
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Г.В.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к В.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Р обратилось в суд с иском к В.М. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующее.
**.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № *** на сумму 35 000 рублей с процентной ставкой 8,0 % в месяц со сроком возврата до **.**.**. В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Условия заключенного с Р договора займа ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. В.М. частично производила оплату займа и начисленных процентов, вследствие чего перед истцом за ответчиком образовалась задолженность в сумме 49 914 рублей. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере 30 422 рублей, процентов в размере 16 134 рублей.
Истец Р просил взыскать с ответчика В.М. задолженность по договору займа в сумме 49 914 рублей, государственную пошлину в размере 1697,42 рублей.
Представитель истца по доверенности Г.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В связи с поставленным на обсуждение вопросом о предъявлении иска и принятии его судом с нарушением подсудности не возражал против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
Ответчик В.М. о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что следует из её расписки.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность гражданских дел районному суду установлена ст. 24 ГПК Российской Федерации, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Цена иска Р не превышает 50 000 рублей и составляет 49 914 рублей.
С ст. 28 ГПК РФ, приложения к Закону Курской области к Закону Курской области от **.**.** № 14-ЗКО "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области" место жительства ответчика В.М. относится к границам судебного участка № *** судебного района *** и *** ***.
Принятое с нарушением правил подсудности к производству Железногорского городского суда Курской области гражданское дело общества Р к В.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности мировому судье указанного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Р к В.М. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № *** судебного района *** и *** ***.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
