Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигарев И.Г. к ООО «Росгосстрах», Дмитриенко Н.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пигарев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 28.02.2014 в 14 часов 30 минут 197 км + 650 м автодороги Ростов-Семикаракорск- Волгодонск произошло ДТП: с участием транспортного средства № № под управлением Борисенко Е.М. по путевому листу автобуса № ... — ... (собственник Пигарев И.Г.) и транспортного средства № № под управлением Дмитриенко Н.А.. Виновником ДТП признан Дмитриенко Н.А. согласно документов ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства № № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства. Пигарев И.Г. обратился с полным пакетом документов в филиал ООО «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону за получением страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону в срок не перечислило Пигареву И.Г. страховое возмещение. До настоящего времени выплата не была произведена. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения Пигарев И.Г. вынужден был обратиться в компанию ООО «ДЦСЭ «Авто-Эксперт» для независимой оценки с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № №. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа согласно Заключения № TD-114 от ... составила 2 824 381,57 руб. Стоимость услуг составила 5 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать со страховой компании сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 343,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от сумму ущерба, а также почтовые расходы в сумме 38,31 руб. Кроме того, истец просит взыскать с Дмитриенко Н.А. сумму ущерба а размере 2 704 381,57 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 343,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 38,31 руб.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 08.07.2014. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание истец не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на 17.07.2014. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пигарев И.Г. к ООО «Росгосстрах», Дмитриенко Н.А. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
