Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новокузнецк 17 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
при секретаре Глечиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой Светланы Анатольевны к ООО КБ «Ренесанс Кредит» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Азизова С.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренесанс Кредит» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №... ....... района г....... исполняющего обязанности судьи судебного участка №... ....... района г........ удовлетворены ее требования к ООО КБ «Ренесанс Кредит» о взыскании с ответчика удержанной суммы НДС в размере 8305,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685,24 руб.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Азизова С.А. и представитель ответчика ООО КБ «Ренесанс Кредит» дважды не явились в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и .. .. ....г.. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, учитывая, что истец Азизова С.А. и представитель ответчика ООО КБ «Ренесанс Кредит» не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Азизовой Светланы Анатольевны к ООО КБ «Ренесанс Кредит» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Разъяснить Азизовой Светлане Анатольевне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:____________________________________ / Семерикова И.Г/
