Дата принятия: 17 июля 2014г.
17 июля 2014 года Дело № 2-373/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Пименовой Т.П.,
с участием прокурора Фадеева В.А.,
представителя ответчика Стахановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о возложении обязанности выполнить предписания государственного органа,
У с т а н о в и л:
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что в ходе проверки было установлено, что МУП «Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по <адрес> на основании договоров управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>. Государственной Жилищной Инспекцией Волгоградской области МУП «Управляющая компания» были выданы предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении в срок мероприятий (работ) по ремонту многоквартирного дома по <адрес>. Из информации директора МУП «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и обращения жителей дома по <адрес> следует, что ремонтные работы не выполнены, то есть требования предписания Государственной Жилищной Инспекции не выполнены. Просил обязать МУП «Управляющая компания» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые мероприятия (выполнить работы) по многоквартирному дому по <адрес> в соответствии с требованиями предписаниями Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: провести обследование кровли и установить причины проникновения атмосферных осадков, в течение суток устранить течь кровли, выполнить ремонт кровельного покрытия многоквартирного дома из рулонных материалов для устранения причин проникновения атмосферных осадков в помещение подъезда № дома, провести обследование кровли для установления возможных причин проникновения осадков сквозь конструктивные элементы крыши, в случае выявления провести мероприятия и работы в соответствие с п.п.2.1.3, 4.6.10 ПиН.
В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, обратился с письменным ходатайством, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Факт добровольного исполнения требований прокурора подтверждается Актом осмотра жилого помещения, наряд-заданиями на выполнение работ, письменными сообщениями директора МУП «Управляющая компания».
В судебном заседании представитель ответчика Стаханова И.Ю. не возражала по существу заявления прокурора о прекращении производства по настоящему делу.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены прокурору последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований о понуждении МУП «Управляющая компания» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые мероприятия (выполнить работы) по многоквартирному дому по <адрес> в соответствии с требованиями предписаниями Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и является правом истца. В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Котельниковского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о понуждении МУП «Управляющая компания» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые мероприятия (выполнить работы) по многоквартирному дому по <адрес> в соответствии с требованиями предписаниями Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
Судья Л.И.Молодцова
