Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращение искового заявления
г.Ростов-на-Дону 17 июля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Власенко А.В. рассмотрев исковое заявление Янчук ФИО4 к Лагунову КВ о расторжении договора пожизненной ренты.
УСТАНОВИЛ:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Янчук ЛИ к Лагунову КА о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Суд, рассмотрев исковое заявление, возвращает исковое заявление в связи со следующим.
Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение, о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При недостижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется 30 дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.
Как усматривается из материалов дела, между Янчук Л.И. и Лагуновым К.В. в письменной форме, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 04.12.2007 года, удостоверенный нотариусом.
При изучении искового заявления было установлено, что Янчук Л.И. не представила доказательств обращения к Лагунову К.В. с письменным соглашением о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 04.12.2007 года. Ввиду отсутствия доказательств обращения истца к ответчику с письменным соглашением о расторжении договора, либо неполучения ответа на такое соглашение, что по своему смыслу подразумевает досудебный порядок урегулирования спора, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янчук ЛИ к Лагунову КА о расторжении договора пожизненной ренты, возвратить истцу как поданное с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
