Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2 – 3796/6 – 2014 г.
О п р е д е л е н и е
17 июля 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Верютина М.М.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Осипова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов М.В. обратился в суд с уточненным искомк ООО «Жилсервис Центральный №2» о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. в результате падения аварийного дерева во дворе <адрес> был поврежден принадлежащий ему автомобиль ПЕЖО 407, г.р.з. № Осипов М.В. в целях определения размера материального ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, обратился с заявлением в ООО «ЭКЦ», заключив с ним договор на проведение экспертного исследования, цена которого составила 9900 руб. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 159307 руб., а с учетом износа 105047, 60 руб. С учетом того, что упавшее аварийное дерево, находилось непосредственно во дворе <адрес>, обслуживание которого осуществляется ООО «УК Сейм» соответственно был обязан надлежащем образом осуществлять деятельность по удалению аварийных и больных деревьев. На основании чего просит взыскать с свою пользу 105047 руб. 60 коп. материального ущерба, 10000 руб. компенсации морального вреда, 9900 руб. за услуги не зависимой оценки материального ущерба, 2500 руб. стоимость юридических услуг, 12500 руб. стоимость услуг представителя, 1000 руб. за нотариальное удостоверение доверенности, а также взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче иска в размере 3300 руб. 95 коп., 200 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Жилсервис Центральный №2» надлежащим ответчиком ООО «УК Сейм» находящимся по адресу: <адрес> В.
Представитель истца представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела юридический адрес ответчика: <адрес> «В».
Данный адрес нахождения ответчика не входит в границы <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу характера возникшего между сторонами спора оснований для применения при определении подсудности правил ст.ст. 29, 30 ГПК РФ не имеется.
Установив в судебном заседании, что иск Осипова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм» подан в суд не по месту проживания ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Осипова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сейм» о взыскании убытков передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА
