Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1018
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита 17 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭК-Технологии» о возложении обязанностей предоставить отчет с устраненными ошибками, устранить расхождения уплаченных сумм и описи сведений и предоставить их в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное),
 
установил:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об обязательном пенсионном страховании граждан в Российской Федерации установлено, что ООО «ЭК-Технологии» представило в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с ошибками в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР), а также допустило расхождение сумм уплаченных страховых взносов по страховой и накопительной части (форма РСВ-1) и описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР (форма АДВ-6-2) за 4-й квартал 2013 года; отсутствие верных расчетов по страховым взносам и сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах по вине работодателя ущемляет права застрахованных лиц в области страхования, так как влечет за собой задержку в назначении пенсии, уменьшение ее размера, а в некоторых случаях может служить основанием для отказа в назначении пенсии. На основании изложенного прокурор просил обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за 4-й квартал 2013 года с устраненными ошибками; обязать ответчика устранить расхождение сумм уплаченных страховых взносов по страховой и накопительной части (форма РСВ-1) и описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР (форма АДВ – 6-2) за 4-й квартал 2013 года и предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное). В судебное заседание прокурор Железнодорожного района г. Читы, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представил заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика ООО «ЭК-Технологии» по доверенности Правилов Н.Н. не возражал против принятия отказа истца от иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) по доверенности Воронин А.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ прокурора от иска к ООО «ЭК-Технологии» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы от иска к ООО «ЭК-Технологии» о возложении обязанностей предоставить отчет с устраненными ошибками, устранить расхождения уплаченных сумм и описи сведений и предоставить их в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).
 
    Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭК-Технологии» о возложении обязанностей предоставить отчет с устраненными ошибками, устранить расхождения уплаченных сумм и описи сведений и предоставить их в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать