Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года п.Чамзинка
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Н.П.Бондаренко, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Королевой Р.У. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов,
установил:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Королевой Р.У. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
Согласно подпункту 12.1 пункту 12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) являющихся неотъемлемой частью договора все споры, возникшие между клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Таким образом, заключая кредитный договор, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность дела в случае возникшего спора, договорившись о том, что все споры по кредитному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции, по месту нахождения Банка.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела (указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).
В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным подпунктом 12.1 пунктом 12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО).
Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Из искового заявления следует, что местом нахождения банка - Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк является: г.Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д.10, ст.1.
В этой связи гражданское дело по возникшему спору не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк поданное им исковое заявление о взыскании с Королёвой Р.У. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка - истца.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Бондаренко
