Дата принятия: 17 июля 2014г.
2-2465/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Г.Ю. Ждановой,
при секретаре А С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,
установил:
Курочкин В.В. обратился с указанным иском к данному ответчику. В обоснование пояснил, что определением Томского областного суда от /________/с него были взысканы денежные средства (судебные издержки) в сумме /________/ рублей. /________/в отношении него было возбуждено исполнительное производство и данные денежные средства были взысканы. В последующем Постановлением Президиума Томского областного суда от /________/определение о взыскании денежных средств было отменено, однако денежные средства не возвращены. В связи с чем он понес материальный ущерб в размере /________/ рублей и моральные страдания, вызванные данными незаконным взысканием, которые он оценивает в /________/ рублей. Просит взыскать имущественный ущерб в размере /________/ рублей и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Курочкин В.В. кроме того, пояснил, что указанный спор уже рассматривался Кировским районным судом, ему было отказано в удовлетворении на основании того, что он не обращался в службу судебных приставов. Однако после вынесения решения он обратился и в службу судебных приставов и с заявлением о повороте судебного решения, но ему было отказано в удовлетворении этих заявлений. В связи с появлением этих новых обстоятельств, считал, что спор следует рассмотреть вновь.
В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ Лаздыньш С.В., представитель третьего лица – УФССП по ТО Кириллова А.А. полагали, что производство по делу следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, полагает дело подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в судебном заседании, /________/Кировским районным судом вынесено решение по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ, третье лицо УФССП России о взыскании имущественного вреда. компенсации морального вреда. данное решение вступило в законную силу. Основанием для предъявления иска было незаконное взыскание судебных расходов в размере /________/ рублей, и моральные страдания вызванные незаконным взысканием. При этом Курочкин В.В., пояснял, что денежные средства на счет судебных приставов внесла его мама, К. В судебном процессе также установлено, что после вынесения решения суда Курочкин В.В. действительно обращался в УФССП о возврате денежных средств, обращался с заявлением о повороте судебного решения. Однако ему было отказано. Обращаясь с настоящим иском вновь, Курочкин В.В. указывает, что данные факты являются новыми обстоятельствами, которые, по его мнению, должны повлиять на решение по данному спору.
Однако вопросы о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам разрешаются судом, вынесшим решение, в пределах того же гражданского дела. Разрешить данный вопрос путем заявления нового спора не представляется возможным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, ч.1 134. 220, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по исковому заявлению Курочкина В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.
Судья -подпись- Г.Ю. Жданова
Копия верна судья Г.Ю. Жданова
Секретарь А С.М.
