Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Шелякину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обращения взыскания на земельный участок (Земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства) с кадастровым номер № №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве на праве собственности Шелякину А.Н., ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кинельский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Шелякина А.Н., в пользу взыскателя: ФИО2.
В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № было установлено, что должнику Шелякину А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок (Земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства) с кадастровым номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Поскольку долг, в общей сумме по сводному исполнительному производству № составляет <данные изъяты>. и должником не погашен, а денежные средства и иное имущество во время принудительного исполнения у должника не выявлены, согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, пояснив при этом, что если стоимость земельного участка менее <данные изъяты> то должник вправе его реализовать самостоятельно.
Представитель ответчика ФИО5 возражает против заявленных требований, пояснив, что ее доверитель - должник Шелякин А.Н. принимает меры по погашению задолженности, ищет покупателей на данный земельный участок, который находится в запущенном состоянии и суду они предоставляют оценку, из которой следует, что стоимость участка составляет <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо- взыскатель ФИО2, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, но только в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В статье 4 ГПК Российской Федерации установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьями 45, 46 ГПК Российской Федерации такими лицами, обладающими правом обращения в суд от своего имени в интересах других лиц, являются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Содержание данной нормы устанавливает не только исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом. Следовательно, истцом по данному иску может являться только кредитор собственника земельного участка.
Между тем судебный пристав-исполнитель, действуя как должностное лицо, обязанное в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве" совершать любые исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), обратился в суд не как взыскатель, а как должностное лицо, защищающее не собственный интерес, а выполняя должностные обязанности.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имеет права на подачу иска, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, фактически защищает права другого лица, при том, что ему законом такое право не предоставлено.
Полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и его должностными обязанностями, в которых право обращения судебного пристава-исполнителя в суд с таким заявлением не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, у суда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким основаниям, в том числе, относится подача заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 134, 220, 225-226 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к Шелякину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, прекратить как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
