Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 13-65/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием представителя заявителя Григорьевой С.Г.,
заинтересованных лиц: Багомедова Б.Ш., Святченко Н.А.,
рассмотрев заявление Святченко Сергея Владимировича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Багомедова Багомеда Шейховича к Святченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате, суд
установил:
Святченко Сергей Владимирович обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Багомедова Багомеда Шейховича к Святченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате. Проситвзыскать в его пользу с Багомедова Багомед Шейховича судебные расходы: услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Багомедов Б.Ш. удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу. В рассмотрении данного гражданского дела участвовала его представитель - адвокат Зимовниковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Григорьева Светлана Геннадьевна ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебное заседание заявитель не явился, просил суд рассмотреть заявление без его участия (л.д.2).
Заинтересованное лицо Багомедов Б.Ш. в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил (л.д.9).
Изучив представленные суду документы, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Как следует из материалов гражданского дела №, решением Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Багомедова Багомеда Шейховича к Святченко Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору аренды удовлетворены частично. Суд взыскал с Святченко Сергея Владимировича в пользу Багомедова Багомеда Шейховича задолженность по арендной плате за периоды: май ДД.ММ.ГГГГ года, июнь ДД.ММ.ГГГГ, июль ДД.ММ.ГГГГ года, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и половина января ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по коммунальным платежам: за пользование электроэнергией в сумме <данные изъяты> рубля, водоснабжением в сумме <данные изъяты> рублей, природным газом в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказал.
Заявленные Святченко С.В. расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей подтверждены доверенностью, выданной нотариусом С.П.В. (л.д.4), расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № (л.д.3).
Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с фактическим участием в заседаниях представителя (два дня), объем и качество оказанных представителем ответчика юридических услуг, в связи с чем, определяет сумму, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> рублей, полагая ее разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Святченко Сергея Владимировича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Багомедова Багомеда Шейховича к Святченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.
Взыскать с Багомедова Багомеда Шейховича в пользу Святченко Сергея Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Хазова
