Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-104/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июля 2014 года п. Глазуновка
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Захаровой И.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акишина В.В., Акишиной Н.И., Акишина Е.В., Акишина Р.В. к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Акишин В. В., Акишина Н. И., Акишин Е. В., Акишин Р. В. обратились в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, обосновав свои исковые требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> администрация Глазуновского района передала бесплатно в общую долевую собственность (<данные изъяты>) гражданам Акишину В. В., Акишиной Н. И., Акишину Е. В., Акишину Р. В. <данные изъяты>, <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> право общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном порядке, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области были выданы свидетельства о государственной регистрации права: серия <№>, серия <№>, серия <№>, серия <№>. Решением Краснослободского сельского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> квартире был присвоен адрес: <адрес>. Вместе с тем право собственности на земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, оформлено не было. В целях выполнения кадастровых работ и подготовки межевого плана они обратились в ГУП ОО «МР БТИ». <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Глазуновского района Орловской области была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале: <№>, о чем было издано постановление <№>.
<ДД.ММ.ГГГГ> кадастровым инженером <данные изъяты> (№ квалификационного аттестата <№>) был подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка. <ДД.ММ.ГГГГ> в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области было направлено заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости <№> с приложением межевого плана на электронном носителе. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области была проведена проверка сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, по результатам проверки выявлено: «в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 26 Закона о кадастре имеются основания для приостановления в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером <№> (<адрес>)». Решение от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости». В соответствии с кадастровой выпиской от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> земельный участок: кадастровый номер <№>, <данные изъяты>, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> права на данный земельный участок не зарегистрированы. В администрации Глазуновского района Орловской области им сообщили, что вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по заявлению администрации Глазуновского района в целях его включения в границы населенного пункта, однако после поставки на кадастровый учет работы были прекращены в виду нецелесообразности. Наличие сведений в государственном кадастре недвижимости о спорном земельном участке нарушает право истца на формирование земельного участка и регистрацию права собственности на него. Надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Глазуновского района Орловской области по следующим основаниям. Права на спорный земельный участок не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым паспортом, следовательно, земельный участок с кадастровым номером <№> относится к земельным участкам собственность, на который не разграничена. Просят снять с кадастрового учета земельный участок кадастровый номер <№>, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
На беседу, назначенную, <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> и в предварительное судебное заседание, назначенное <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> истицы: Акишин В. В., Акишина Н. И., Акишин Е. В., Акишин Р. В., будучи надлежащим образом и своевременно извещены, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела без их участия суд не просили.
На беседу и в предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия суд не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, вследствие чего, исковое заявление Акишина В. В., Акишиной Н. И., Акишина Е. В., Акишина Р. В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Факт оставления искового заявления без рассмотрения не лишает права Акишина В. В., Акишину Н. И., Акишина Е. В., Акишина Р. В. впоследствии при необходимости обратиться с аналогичным исковым заявлением.
При обращении в Глазуновский районный суд с исковым заявлением истцы уплатили государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акишина В.В., Акишиной Н.И., Акишина Е.В., Акишина Р.В. к администрации Глазуновского района Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Обязать МРИФНС России <№> по Орловской области возвратить Акишину В.В. уплаченную государственную пошлину по чеку от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить Акишину В.В., Акишиной Н.И., Акишину Е.В., Акишину Р.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Акишину В.В., Акишиной Н.И., Акишину Е.В., Акишину Р.В. право обращения в Глазуновский районный суд Орловской области с ходатайством об отмене настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-ти дневной срок.
Судья Е.В. Слюнина.
