Определение от 17 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              Дело №5-225/1-2014
 
 
    17 июля 2014 года                                                                   г.Ступино Московская область
 
 
    И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Н.В.Маринченко, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Рыжкова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего ООО «Восток-Запад Столица», постоянно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июля 2014 года от заместителя командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Рыжкова В.Ю.1
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства Рыжкова В.Ю.1
 
    Место регистрации Рыжкова В.Ю.1: <АДРЕС>, что находится в территориальной подсудности мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области. Однако место постоянного жительства, где Рыжков В.Ю. имеет временную регистрацию указано: <АДРЕС> что находится в территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Зеленоградского судебного района.
 
    Полагаю, что данный материал для рассмотрения следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Зеленоградского судебного района - по месту жительства Рыжкова В.Ю.1
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, и руководствуясь пунктом ч.1 ст.29.5 и п.5 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Рыжкова В.Ю.1 передать согласно подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Зеленоградского судебного района (124489, г.Москва, Зеленоград, муниципальный район «Савелки», корп.706), для рассмотрения по территориальности.
 
    Копию определения направить Рыжкову В.Ю. и заместителю командира 1СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Н.В.Маринченко