Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1511/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Пастуховой А.Я. к Рожновой З.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Пастухова А.Я. обратилась в суд с названным иском к ответчице Рожновой З.В. и со ссылками на ст.ст.11,12, 322, 395, 809 ГК РФ просила взыскать с нее в свою пользу: сумму основного долга в размере 2 059 735 руб.; сумму банковской комиссии при перечислении в размере 2 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 503 176 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..
В судебное заседание, назначенное ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание истица Пастухова А.Я., будучи извещенной, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе с участием ее представителей, не просила, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомила.
Ответчица Рожнова З.В. в настоящем судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии неявившейся истицы.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Пастуховой А.Я. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пастуховой А.Я. к Рожновой З.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
