Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Потылицына А.В.,
при секретаре Лепешонок А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Агапушкину А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Д.М Самсонова обратилось с иском к Агапушкину А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Mazda 3 г/н <данные изъяты> под управлением Петрусевой Т.В. и ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> под управлением Агапушкина А.С. (собственник Агапушкина С.Н.) Согласно материалам административного производства, виновником ДТП является Агапушкин А.С. В данном ДТП автомобиль Mazda 3 г/н <данные изъяты> получил ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль марки автомобилей Mazda 3 г/н <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховая компания произвела выплату собственнику Петрусевой Т.В. согласно условиям страхования, в размере <данные изъяты>, с учётом износа ущерб составляет <данные изъяты>. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> застрахована не была. Таким образом, Агапушкин А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» на основании ст. 965 ГК РФ должен возместить убытки в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Агапушкина С.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
В предварительном судебном заседании ответчик Агапушкин А.С. против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову, не возражал.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, представитель истца ОСАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, в предварительные судебные заседания, назначенные на 23 мая 2014 года и 17 июля 2014 года, не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил. При этом согласно определению суда от 2 апреля 2014 года о принятии искового заявления к производству, а также протоколам судебных заседаний от 6 мая 2014 года и 23 мая 2014 года, явка представителя истца судом признана обязательной.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Агапушкину А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Агапушкину А.С. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Потылицын
