Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-2434/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 июля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» к Лавров Б.Е. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Донэнерго» обратился в суд с иском к Лаврову Б.Е. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ... сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: строительство жилого дома .... По данному факту составлен акт и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией: акт №. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, причину бездоговорного потребления пояснило - оформление документов, в акте указан способ осуществления нарушения (точки подключения от ВЛ 0,4 кВ ТП 3124). Потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). Ответчиком не предоставлены доказательства того, что потребление электроэнергии имело под собой договорную основу. Сумма задолженности, которая не оплачена ответчиком до настоящего времени, по указанному акту составила 1 321 544 руб. 81 коп.
Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с Лаврова Б.Е. в пользу ОАО "Донэнерго" сумму в размере 1 321 544 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 807 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности Кириленко А.Н., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Аксайский районный суд ... в связи с тем, что ответчик Лавров Б.Е., начиная с января 2014 года, фактически проживает по адресу: ..., с 03.06.2014г. Лавров Б.Е. зарегистрирован по указанному адресу как по месту пребывания, а по истечении данного срока им будут приняты необходимые меры по регистрации его по данному адресу как по месту своего постоянного жительства.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Баршина Ю.В., в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению ответчик Лавров Б.Е. проживает по адресу: ..., ..., ....
Между тем, как следует из представленных ответной стороной документов, а именно – согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от 03.06.2014г., Лавров Б.Е. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... на срок с 03.06.2014г. по 03.11.2014г.
Кроме того, истцовой стороной в судебном заседании не отрицалось то обстоятельство, что при рассмотрении Арбитражным судом ... дела по иску ОАО «Донэнерго» к Лаврову Б.Е. о взыскании задолженности ответчиком даны пояснения о фактическом проживании семьи ответчика по указанному адресу, и перевозке в связи с этим обстоятельством в январе 2014 года личных вещей в домовладение, что подтверждено им представленным суду договором об оказании транспортных услуг от 11.01.2014г.
Исковое заявление ОАО «Донэнерго» к Лаврову Б.Е. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 321 544 рублей 81 копейки поступило в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону 22.05.2014г., что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции суда.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Донэнерго» к Лавров Б.Е. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому районному суду Ростовской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» к Лавров Б.Е. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
