Дата принятия: 17 июля 2014г.
гр.дело №2(1)1308\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Бузулук 17 июля 2014 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,
при секретаре А.А. Восканян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова <данные изъяты> к Администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов <данные изъяты> обратился в Бузулукский районный суд с иском, указав, что согласно распоряжения <данные изъяты> от ** ** **** № и договора аренды от ** ** ****. ему выделен и закреплен на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке им самовольно, без получения соответствующего разрешения на строительство, построен объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> % степени готовности. Объект незавершенного строительства возведен в пределах земельного участка, предоставленного ему в аренду, соответствует противопожарным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на указанный объект незавершенного строительства, но в ответ получил сначала уведомление о приостановлении государственной регистрации, а затем отказ в государственной регистрации. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> % степени готовности, расположенный по адресу: <адрес>.
Сторона истца, извещенная в установленном порядке, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания <данные изъяты>.). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Анисимова <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
