Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области 17 июля 2014 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Фурлянду Д.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
12.12.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фурлянд Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения Банк перечислил средства в размере <данные изъяты> рублей под 29,97% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного возврата не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства по возврату кредиту ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность по кредиту, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Ко дню рассмотрения дела в суде от представителя истца ОАО «АЛЬФА-Банк» поступило заявление об отказе от иска в виду погашения ответчиком числящейся задолженности во внесудебном порядке, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. В этом же заявлении представитель банка просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Фурлянд Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
Вместе с этим, рассматривая требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку к заявлению об отказе от иска не представлены документы подтверждающие факт оплаты Фурляндом Д.В. спорной задолженности по кредиту в период рассмотрения спора.
Одновременно с этим, суд считает необходимым разъяснить, что в виду прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина может быть возвращена Банку по его заявлению, поданному в суд в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ
На основании изложенного, ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Фурлянду Д.В. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
Разъяснить, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.С.Давыдова
