Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17 июля 2014г.
Судья Советского районного суда г. Самары Щеглова А.И.
С участием заявителя Мурзанова С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурзанова С.В., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 Мурзанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Промышленного районного суда г. Самара в Советский районный суд поступила жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4
В своем ходатайстве заявитель Мурзанов С.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл к 10.00 часам в ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес> на рассмотрение составленного в отношении него протокола. Явившись к указанному времени, ему пришлось ждать до 16.00 часов, в ходе разговора с инспектором, выяснилось, что постановление уже составлено и ему надо только расписаться в местах отмеченных галочками, уставший от ожидания он получил постановление и решил, что будет обращаться в суд с заявлением об обжаловании постановления. Не имея познаний в юриспруденции, он обратился к юристам, которые пояснили, что срок на обжалование постановления истек, просит суд принять во внимание, что срок на обжалование пропущен на незначительное время – 6 суток, просит его восстановить и рассмотреть жалобу по существу.
В судебном заседании Мурзанов С.В. доводы ходатайства поддержал, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, пояснив, что при вручении ему копии постановления он не мог внимательно его изучить и лишь только дома он ознакомился с полным текстом постановления. Своевременно не подал жалобу, так как посчитал, что срок обжалования данного постановления 30 суток. Так как у него нет специальных юридических знаний, то он принимал меры к тому, чтобы найти грамотного юриста для составления данной жалобы. В период с момента получения копии постановления до дня подачи заявления в суд на обжалование указанного постановления, он в больнице не лежал, какие либо другие причины несвоевременной подачи жалобы, кроме указанных в жалобе, у него отсутствуют.
Заслушав Мурзанова С.В., проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела после вынесения инспектором ДПС ГИБДД постановления ДД.ММ.ГГГГ., Мурзанов С.В. копию постановления получил непосредственно после его вынесения и в течении 10 суток имел возможность обжаловать вышеуказанное постановление. Однако, в сроки предусмотренные законодательством жалоба Мурзанова С.В. не была подана Как показал в судебном заседании заявитель срок для обжалования у него был пропущен не в связи с заболеванием, либо по другой уважительной причине. Доводы Мурзанова С.В. о том, что он считал срок для обжалования 30 суток, несостоятельны, так как в постановлении врученном Мурзанову С.В. ДД.ММ.ГГГГ. указано, что постановление вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с чем Мурзанов С.В. был своевременно ознакомлен и поставил свою подпись.
Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, поданы Мурзановым С.В. в Промышленный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует как дата написания жалобы, указанная непосредственно в жалобе и подписанная заявителем, так и соответствующей почтовой печатью на конверте, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, который закончился ДД.ММ.ГГГГ При этом обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока обжалования, указанные в ходатайстве, связанные с отсутствием познаний в юриспруденции, и неправильным пониманием срока и порядка обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, поскольку текст постановления содержит в себе разъяснения о порядке и сроках его обжалования, которые были разъяснены Мурзанову С.В., что подтверждается подписью в соответствующей графе постановления.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока Мурзанову С.В. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Мурзанова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ роты 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ – отказать.
Данное постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
Судья:: подпись
