Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БТА-Казань» к Челнокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «БТА-Казань» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Челнокову А.В. по тем основаниям, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору № ответчик обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в сумме 664 788,94 рублей.
На судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит данное дело подлежащим оставлению без рассмотрения в силу нижеследующего.
В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
По смыслу части 4 статьи 135 и абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено – оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом или иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с ч.4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В данном случае из материалов дела следует, что исковое заявление подано и подписано представителем истца по доверенности – Р.С. Бобковым, в подтверждение полномочий которого в деле приложена ксерокопия доверенности.
Однако данная доверенность в нарушение требований ч.3 ст.53 ГПК РФ, ч.4 ст.185.1 ГК РФ не удостоверена и не подписана руководителем организации или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и не скреплена печатью организации.
Истец имел возможность подтвердить полномочия представителя в судебном заседании, представив суду подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, чего сделано не было.
При изложенных обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения как подписанное или поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «БТА-Казань» к Челнокову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд.
Судья А.В.Тимофеев
Копия верна
Судья А.В.Тимофеев
