Дата принятия: 17 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Фасахова Л.Г., рассмотрев вопрос о подготовке к рассмотрению жалобы Малковой С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Малкова С.Ю., будучи финансовым директором ООО «Капитал» - уполномоченным представителем ООО «РОКАДА-ДЕНТ», обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с жалобой на постановление №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, вынесенном Татарстанской таможни Федеральной Таможенной службой.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу пункта 1 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу фактически не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 5.
Из приложенных к жалобе документов следует, что Малкова С.Ю. привлечена к административной ответственности как должностное лицо – уполномоченный представитель ООО «РОКАДА-ДЕНТ», а так же то, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является адрес, по которому осуществляет свою деятельность ООО «РОКАДА-ДЕНТ» – ... ....
Юрисдикция Татарстанской таможни Федеральной таможенной службы распространяется на всю территорию Республики Татарстан, в том числе на указанный адрес.
Следовательно, жалоба на постановление заместителя начальника Татарстанской таможни подлежит рассмотрению в Вахитовском районном суде ... ..., к подсудности которого отнесен адрес места совершения ООО «РОКАДА-ДЕНТ» административного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
О п р е д е л и л:
Жалобу Малковой С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности в ... ... суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или со дня вручения настоящего определения.
Судья: /подпись/ Фасахова Л.Г.
