Дата принятия: 17 июля 2014г.
№ 2-2753/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Малышев С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ОАО СГ «МСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 61566 рублей 21 копейку, штраф, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании от представителя истца Малышева С.В. – Родионовой Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, и расходов на проведение независимой экспертизы в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после предъявления иска. Также просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Представителю истца Малышева С.В. – Родионовой Е.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Малышев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» – Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что производство по делу по иску Малышева С.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Малышева С.В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Малышева С.В. расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
