Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 г. г. Буйнакск
 
    Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Абакарова И.С., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. 76 коп..
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ООО «Гасан».и Арсаналиевой Р.М. о взыскании <данные изъяты> рублей 76 коп. на том основании, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получил в кредит у сбербанка в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 28.03. 2016 года под <данные изъяты> годовых процентов. Согласно кредитного договора <данные изъяты> должен погасить кредит согласно графика. Но кредитор <данные изъяты> неоднократно нарушает условия кредитного договора в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец по повторному вызову в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не заявил.
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании ФИО3 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, причину неявки в суд не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. 76 коп..
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Абакаров И.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать