Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года     г. Никольск Никольского района
 
          Пензенской области
 
    Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Ермошкин В.И.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Никольский районный суд Пензенской области 16 июля 2014 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ермошкина Б.И.
 
        В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях первой и второй настоящей статьи (к числу которых относится административное правонарушение, инкриминируемое Ермошкину Б.И.), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных право нарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание для физических и должностных лиц в виде штрафа, а для юридических лиц, - в виде штрафа и административного приостановления деятельности.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях в отношении граждан и должностных лиц, привлекаемых к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, с учётом того, что для данных субъектов административных правонарушений санкцией не предусмотрено административное наказание в виде административного выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации, должны рассматриваться мировым судьей.
 
        Административное расследование по данному. делу фактически не проводилось.
 
        Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ермошкина В.И. должно быть рассмотрено мировым судьей, которому оно подсудно согласно территориальной подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь СТ. 23.1,29.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ермошкин В.И., передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области.
 
        Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать