Определение от 17 июля 2014 года

                                                                                Гражданское дело № 2-148/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                            город Сусуман
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волоховой Н.В.,
 
    при секретаре Маковей О.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, 17 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» Масловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Сусуман») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Масловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 марта 2011 года по 31 марта 2014 года в размере 85 688 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сусуман» является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.
 
    Ответчик Маслова О.С. является нанимателем квартиры № 3, расположенной в доме № 9 по улице Советской города Сусумана. В нарушение статей 154, 155 ЖК РФ, ответчик не производила оплату коммунальных услуг в период с 01 марта 2011 года по 31 марта 2014 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 688 рублей 50 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с Масловой О.С. указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 66 копеек.
 
    Ответчик Маслова О.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, а также о передаче дела по подсудности по месту её жительства, так как с 2005 года и по настоящее время она проживает в пос. Сокол г. Магадана.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца Чуянова Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Магаданский городской суд.
 
    Выслушав представителя истца, ссследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно информации ОФМС России по Магаданской области от 03.07.14 года Маслова Ольга Сергеевна с 28.02.2013 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>ёва, <адрес> (л.д. 59).
 
    Из информации отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области №01-08/5959-4 от 02.07.2014 года следует, что с 05.03.2013 года по 03.06.2013 года Маслова О.С. работала в ГКУ ЦЗН г. Магадана, а в период с 13.06.2013 года по 31.12.2013 года - в ОАО «Аэропорт Магадан» (л.д. 61).
 
    Исковое заявление ООО «Сусуман» поступило в суд 29 мая 2014 года.
 
    Поскольку на день поступления в суд искового заявления ООО «Сусуман» ответчик Маслова О.С. проживала в п. Сокол г. Магадана, то в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец с иском к Масловой О.С. должен был обратиться в суд по месту её жительства, то есть в Магаданский городской суд.
 
    Таким образом, иск ООО «Сусуман» к Масловой О.С. был ошибочно принят Сусуманским районным судом Магаданской области к своему производству.
 
    В силу требований п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-148/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» Масловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный Магаданской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.В. Волохова