Определение от 17 июля 2014 года

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                               г. Кяхта
 
               Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:
 
    председательствующего судьи Гимадеевой О.Л.
 
    при секретаре Доржиевой Е.Б.
 
    с участием представителя истца Дашипыловой С.И., действующей на основании доверенности, ответчика Чернояровой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к Чернояровой ФИО9, Осеевой ФИО10, Чернояровой ФИО11 о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> в лице исполнительного директора Будаева З.В. обратился в суд с иском к ответчикам Черноярово й Л.М., Осеевой Г.М., Чернояровой О.Н. о взыскании долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель Фонда поддержки малого предпринимательства Дашипылова С.И., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ответчикам Осеевой Г.М., Чернояровой О.Н..
 
    Ответчики Осеева Г.М., Черноярова О.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав заявление представителя истца Дашипыловой С.И. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, мнение ответчика Чернояровой Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о возможности принятия данного отказа от заявления и прекращении производства по делу.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявления. Заявление изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
        Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
         Статья 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
                Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к Чернояровой ФИО12, Осеевой ФИО13, Чернояровой ФИО14 о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов - прекратить в части исковых требований к ответчикам Осеевой Г.М., Чернояровой О.Н., на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения.
 
          Судья                                                         Гимадеева О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать