Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № 2-1368/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Воронова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта ... руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере ... компенсации морального вреда ...., неустойки и компенсации морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.
Требования мотивированы тем, что истец является владельцем автомобиля <данные изъяты>, рег.знак ... dd/mm/yy с ответчиком заключен договор № серии ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). dd/mm/yy примерно в .... по адресу: г..., ..., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак ... под управлением водителя М., по вине которого автомобилю <данные изъяты>, рег.знак ... был причинен материальный вред, Ответственность М. была застрахована в ЗАО м». В момент ДТП автомобилем <данные изъяты> управлял К ответственность которого была также застрахована. К Обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, было выдано направление на осмотр для проведения независимой экспертизы. В назначенное время эксперт не явился, поврежденный автомобиль был передан для оценки ущерба независимому оценщику. Комплект необходимых документов был передан ответчику <данные изъяты>. Письмом ответчика от dd/mm/yy в выплате страхового возмещения было отказано. По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Расходы по проведению независимой экспертизы составили ...., которые подлежат взысканию с ответчика. Поскольку все необходимые документы были предъявлены ответчику dd/mm/yy года, а выплата в течении 30 дней не произведена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 536 дней, которая на dd/mm/yy составляет .... Кроме того, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере ....,
При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39,101,173,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить истцу после вступления определения суда в законную силу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного ДТП от dd/mm/yy в следующие суммы: ... руб. - сумма материального ущерба (страховое возмещение) .... – оплата независимой экспертизы.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме.
Условия мирового соглашения, подписанные истцом В и представителем ответчика КС, приобщены к материалам дела.
Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вороновой А. А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» по которому:
1 Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39,101,173,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» обязуется уплатить Вороновой А. А. после вступления определения суда в законную силу часть ее требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании ущерба, причиненного ДТП от dd/mm/yy в следующих суммах: ... руб. - сумма материального ущерба (страховое возмещение), .... – оплата независимой экспертизы.
3. По настоящему мировому соглашению Воронова А. А. отказывается от своих материально-правовых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», составляющих предмет указанного иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску Вороновой А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А. Шуваева
