Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гриневой А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
в Зареченский районный суд г.Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», подлежащее возврату по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение приведенных правовых норм, ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ приложенная к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», представлена в ксерокопии, заверенной подписью самого же представителя- ФИО2 и скрепленной печатью организации, отличной от печати, проставленной на подписи председателя правления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», выдавшего данную доверенность. Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном порядке, к исковому заявлению не приложены.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежащим образом не подтверждены.
При этом полномочия представителя истца не могут быть проверены и в последующем в порядке ч. 2 ст. 161 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возврата искового заявления со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гриневой А.В. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-
