Дата принятия: 17 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г.,
рассмотрев жалобу Логодко ФИО3 на постановление начальника Приморского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2014 года Логодко А.Д. постановлением начальника Приморского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
С данным постановлением Логодко А.Д. не согласился и 22 мая 2014 года подал на него жалобу в Центральный районный суд г. Калининграда.
Определением Центрального районного суда от 26 мая 2014 года жалоба Логодко А.Д. была направлена по подведомственности в Зеленоградский районный суд.
Исследовав жалобу, нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы Логодко А.Д. надлежит отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из обжалуемого постановления, 22 апреля 2014 года оно было вручено лично Логодко А.Д. При этом первоначальное обращение в суд на данное постановление имело место лишь 22 мая 2014 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Логодко А.Д., поданная с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Логодко ФИО3 его жалобу на постановление начальника Приморского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Разъяснить Логодко А.Д. право, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
