Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело №2-1064/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
при секретаре Рудык А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП Кабытовой А.С., заявление Серовой М. Б. о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) имущества и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Серова М.Б. обратилась в суд с заявлениями, в которых просила признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи) имущества от дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП Кабытовой А.С., а также о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты>.
В обоснование заявлений указала, что дата судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП на основании исполнительного листа, выданного дата Чебаркульским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с заявительницы денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, о чем в тот же день составлен акт о наложении ареста, а жилое помещение передано на реализацию в ТУ ФАУГИ по <адрес> по акту передачи арестованного имущества на торги от дата. В связи с выявлением нарушений требований действующего законодательства акт ареста имущества от дата был признан утратившим силу, и постановлением судебного пристава-исполнителя от дата переданное на реализацию недвижимое имущество было отозвано с торгов. дата судебный пристав-исполнитель вновь вынес постановление о наложение ареста на спорную квартиру. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку фактически с торгов ТУ ФАУГИ по <адрес> квартиру не вернуло, жилое помещение передано на хранение представителю взыскателя, при этом сама заявительница о проведении указанных действий уведомлена не была (л.д.3, 4).
В ходе рассмотрения дела от заявительницы Серовой М.Б. в суд поступило заявление о принятии ее отказа от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что она полностью погасила задолженность перед взыскателем КПК «Урал-Финанс» и в оспаривании акта ареста (описи) имущества и приостановлении исполнительного производства нет необходимости (л.д.58).
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП Кабытовой А.С., не возражавшей против принятия судом отказа заявительницы от заявления и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
Согласно ч.4 ст.1, абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) имущества и приостановлении исполнительного производства отказаться от заявления в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Серовой М.Б. от заявления нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Серовой М.Б. от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления заявительнице разъяснены и понятны (л.д.59).
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Серовой М. Б. от заявления о признании незаконным акта о наложении ареста (описи) имущества и приостановлении исполнительного производства, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий:
